Алупка, Крым - це Україна. Независимый городской форум.

Как вернуть город под контроль местной общины? Как в дальнейшем разумно управлять им? Как сделать его процветающим?
 
ФорумФорум  ПорталПортал  КалендарьКалендарь  ЧаВоЧаВо  ПоискПоиск  ПользователиПользователи  ГруппыГруппы  РегистрацияРегистрация  Вход  
Последние темы
Самые просматриваемые темы
Крымская война 2014-2016 = Кримська війна 2014-2016
Победа за нами! = Перемога за нами! (Часть 1)
Люди: красота и здоровье души и тела
Новости Алупки
Оккупационные "власти" извещают... = Окупаційна "влада" сповіщає...
Важное = Важливе
Победа за нами! = Перемога за нами! (Часть 2)
О б ъ я в л е н и я
3-я мировая? = 3-я світова?
Наши жилища
Социальные закладки
Социальные закладки Digg  Социальные закладки Delicious  Социальные закладки Reddit  Социальные закладки Stumbleupon  Социальные закладки Slashdot  Социальные закладки Yahoo  Социальные закладки Google  Социальные закладки Blinklist  Социальные закладки Blogmarks  Социальные закладки Technorati  

Поместите адрес форума Алупка, Крым - це Україна. Независимый городской форум. на вашем сайте социальных закладок (social bookmarking)

Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.Поделиться | .
 

 Победа за нами! = Перемога за нами! (Часть 1)

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
На страницу : Предыдущий  1 ... 5, 6, 7 ... 58 ... 111  Следующий
АвторСообщение
СМИ



Сообщения : 2988
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-09-15

СообщениеТема: Победа за нами! = Перемога за нами! (Часть 1)   Чт 27 Мар 2014 - 11:37

Первое сообщение в теме :

Это сообщение является первым в первой части темы "Победа за нами! = Перемога за нами!"
Начало второй части этой темы на странице - http://alupka.ukrainianforum.net/t72-topic
Добавлять сообщения возможно только в Части 2 этой темы.
(Такова уж особенность нашего провайдера)

Победа за нами!
Наше дело правое - мы защищаем свою Страну!

В этой ветке предлагается размещать информацию об успехах в противодействии оккупантам - путлеровской рашистской россии


Последний раз редактировалось: СМИ (Пт 5 Сен 2014 - 9:38), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль

АвторСообщение
СМИ



Сообщения : 2988
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-09-15

СообщениеТема: Курс на гражданскую войну: Кремль меняет стратегию поведения на Востоке Украины   Пт 11 Апр 2014 - 22:00

Курс на гражданскую войну: Кремль меняет стратегию поведения на Востоке Украины

Д.Тымчук, секция «Дельта» группы «Информационное сопротивление»
По данным секции «Дельта» группы «Информационное сопротивление», Путин отбрасывает вариант прямой военной интервенции в Украину в условиях нежелательности для Кремля открытой поддержки сепаратистов – уж слишком явно международное сообщество выступает на стороне Украины. В противном случае российскому руководству грозит Международный трибунал.
В то же время, в восточных регионах Украины нет критического большинства, которое поддерживало бы действия сепаратистов. В связи с этим кремлевские «эксперты» начали активно продвигать идею о необходимости развязывания в Украине гражданской войны, как единственно приемлемого пути для достижения сепаратистами своих целей. Естественно, добиваться этого они должны самостоятельно, уничтожая своих соотечественников ради Путина и России.
Кроме того, анонимные представители так называемого «антифашистского штаба» уже открыто ищут новых общественных пророссийских лидеров в Украине для организации жесткого противодействия «киевской хунте». При этом, пытаясь спрятать уши российских спецслужб, «антифашисты» подчеркивают, что сепаратистские центры сопротивления должны рассчитывать лишь на свои силы.
Все это позволяет предположить, что Путин не рискует открыто поддерживать украинских боевиков, ограничившись работой имеющейся на данный момент в Украине сети координаторов из спецслужб, передачей оружия и использованием ранее завербованных местных правоохранителей и руководителей госорганов.
В то же время, переброска украинской властью на Восток Украины силовиков из других украинских областей ставит под вопрос эффективность работы российской агентуры.
Кроме того, успешные спецоперации СБУ по задержанию шпионов и несостоявшихся российских диверсантов серьезно подорвали и диверсионную деятельность оставшихся нераскрытыми агентов Кремля в Украине.
Таким образом, сепаратистам из Донецка и Луганска их руководители из Москвы уже открыто предлагают самостоятельно организовывать с помощью подручных средств гражданскую войну против «нелегитимной власти» Украины. Т.е. – стать пушечным мясом, которое может рассчитывать лишь на федерализацию. Ибо вопрос об отделении юго-восточных областей от Украины Россия уже не поднимает.

Вопрос в том, готовы ли неудавшиеся сепаратисты за несколько сотен долларов США положить свою жизнь и жизнь своих соотечественников за сомнительные интересы Путина?
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
СМИ



Сообщения : 2988
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-09-15

СообщениеТема: США ввели санкции в отношении крымских чиновников   Сб 12 Апр 2014 - 11:41

США ввели санкции в отношении крымских чиновников

Министерство финансов США разместило на своем сайте дополненный список лиц и компаний, в отношении которых Вашингтон ввел санкции в связи с аннексией Крыма. «Черный» список пополнился крымскими чиновниками. В него включены мэр Севастополя Алексей Чалый, глава ЦИК Крыма Михаил Малышев, глава избирательной комиссии Севастополя Валерий Медведев, первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев, член Совета Федерации от Крыма Сергей Цеков, советник спикера Госсовета Крыма Юрий Жеребцов, глава Службы безопасности Украины в Крыму Петр Зима. Санкции введены также и в отношении компании «Черноморнефтегаз».
Банковские счета указанных лиц и компаний будут заморожены, а гражданам США запрещено вступать с ними в деловые контакты.
Министерство финансов США подчеркивает: «Эти лица и эта организация подвергаются санкциям в силу своей ответственности, или причастности, или участию в действиях, которые подрывают демократические процессы или институты в Украине, ставят под угрозу мир, безопасность, стабильность, суверенитет или территориальную целостность Украины; или к действиям по расхищению государственных средств Украины или крупной экономической организации в Украине; или к мерам по установлению контроля над любой частью Украины без разрешения правительства Украины».
Компания «Черноморнефтегаз» попала под санкции не вся, а лишь та ее часть, которая действует в Симферополе. Головной офис компании в Киеве избежал санкций.
9 апреля о возможном введении новых санкций в отношении России заявил госсекретарь США Джон Керри на слушаниях в комитете по иностранным делам сената конгресса США. По его словам, ограничения коснутся ведущих секторов российской экономики, а также банков.
10 апреля свой список санкций также расширил Евросоюз. Теперь в нем 107 россиян, в том числе практически все руководство страны, сотрудники Минобороны и ФСБ, а также несколько журналистов.
Тем временем министр финансов США Джейкоб Лью призвал другие страны оказать дополнительную экономическую помощь Украине. Он заявил, обращаясь к Международному валютному фонду, что значительные потребности Украины в финансовой поддержке означают, что другие страны должны сделать новые вклады в уже созданный международный фонд кредитных гарантий в размере 1 миллиарда долларов.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
СМИ



Сообщения : 2988
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-09-15

СообщениеТема: В Москве пройдет «Марш Правды» за честные СМИ   Сб 12 Апр 2014 - 12:09

В Москве пройдет «Марш Правды» за честные СМИ
13 апреля, в Москве пройдет «Марш Правды» за честные и независимые СМИ, пишет «Новая газета».
Мероприятие согласовано в формате митинга, который начнется в 16:00 на проспекте Академика Сахарова. Проход на территорию митинга будет открыт с 15:00.
«Я считаю, что на этот марш нельзя не прийти, поскольку в нашей стране уничтожены практически все независимые СМИ и граждане лишены права на объективную информацию. Существующие государственные СМИ стали инструментом пропаганды. А нам нужно открытое общество»,  - считает один из заявителей Петр Царьков.
Митинг пройдет под лозунгами: за честные и независимые СМИ, за открытое и свободное общество, за право на объективную информацию, против вранья на телеэкранах, против ксенофобской и человеконенавистнической пропаганды.
Со сцены выступят известные журналисты и общественные деятели, в том числе актриса Лия Ахеджакова, аниматор Гарри Бардин, поэт и журналист Дмитрий Быков, актер Алексей Девотченко, певец Алексей Кортнев, актер Александр Филиппенко.
Кроме того, в программе митинга конкурс, в результате которого будут вручены антипремии главным «лжецам» отечественного телевидения.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
СМИ



Сообщения : 2988
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-09-15

СообщениеТема: Немцы заморозили сделку о продаже спутников России   Сб 12 Апр 2014 - 12:14

Немцы заморозили сделку о продаже спутников России

Из-за ситуации вокруг Украины правительство Германии заморозило сделку о продаже России спутниковых технологий. Речь идет о сделке на 973 миллиона долларов (около 700 миллионов евро), сообщают Вести.
Россия и ФРГ находились на финишном этапе переговоров по приобретению российской стороной у оборонно-космического подразделения Airbus Group NV спутников, оснащенных радарами с синтезированной апертурой (SAP), отмечает ИТАР-ТАСС.
Теперь по инициативе германских властей заключение сделки откладывается на неопределенный срок.
Ранее Министерство энергетики США заморозило научное сотрудничество с Россией. Об этом стало известно из писем, которые разослали во все лаборатории. Там указано, что посещение гражданами России объектов министерства отложены на неопределенный срок.
А 9 апреля на заседании ПАСЕ была принята резолюция, где вся вина за последние события в Украине возлагается на Россию.
США и ЕС готовы ввести новые санкции в отношении России, если Москва не начнет уважать суверенитет Украины, заявил днем ранее госсекретарь США Джон Керри.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
СМИ



Сообщения : 2988
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-09-15

СообщениеТема: Госдепартамент осуждает прекращение вещания Голоса Америки в РФ   Сб 12 Апр 2014 - 12:16

Госдепартамент осуждает прекращение вещания Голоса Америки в РФ
В ведомстве отмечают, что за последний год в России приняты законы, вводящие "беспрецедентную цензуру" в СМИ
Государственный департамент США осуждает прекращение вещания Голоса Америки в России. Пресс-секретарь Госдепартамента Джен Псаки заявила на брифинге "Мы осуждаем недавнее решение российского правительства заблокировать вещание Голоса Америки в России - за последний год российские власти приняли ряд законов, вводящих беспрецедентную цензуру и ограничения на деятельность СМИ и онлайн-ресурсов".
"Лишь за последние несколько месяцев были заблокированы независимые веб-сайты, блоги, агентства новостей были превращены в инструменты пропаганды, были отказы в визах и аккредитации журналистам, и в нескольких СМИ насильно сменили руководство, которое проявляло готовность бросить вызов политике Кремля. Мы поддерживаем право всех людей, включая россиян, на свободу слова, вне зависимости от их политических взглядов. Это право закреплено как в российской Конституции, так и в международных соглашениях, подписанных Россией. В последние месяцы Россия выступала в защиту свободы слова в других странах. Мы призываем их оставить эти явно двойные стандарты и предоставить их народу доступ к информации", - заявила Псаки.
При этом Псаки заметила, что США не собираются предпринимать ответные шаги в отношении российских государственных СМИ, действующих на территории США. "Как страна, которая уважает свободу слова, права СМИ, мы не считаем это особо эффективным инструментом", - сказала она.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
СМИ



Сообщения : 2988
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-09-15

СообщениеТема: Порошенко о перспективах   Сб 12 Апр 2014 - 13:55

Порошенко о перспективах
Кандидат в президенты Украины, внефракционный народный депутат Украины Петр Порошенко заявил, что если выборы президента в Украине будут сорваны, то «крымский сценарий» повторится на всей территории страны.
«Если мы не сохраним наши выборы, и выборы будут по внешнему сценарию перенесены, очень большая угроза того, что у нас будет Крым-2, Крым-3, Крым-4», - сказал Порошенко во время встречи со студентами Острожской академии в субботу
По мнению политика, только сильная власть способна, объединившись, победить.

«Друзья мои, я вам обещаю, что мы с вами пройдем торжественным маршем по плацу Севастопольской Военно-морской Академии с Украинским Знаменем на украинской земле. Мы сделаем это лишь потому, что украинцы на континенте будут жить намного лучше, чем украинцы под российской оккупацией», - отметил Порошенко.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
СМИ



Сообщения : 2988
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-09-15

СообщениеТема: Путин в любой момент может поменять решение и ввести в Украину войска – российский политолог   Сб 12 Апр 2014 - 14:10

Путин в любой момент может поменять решение и ввести в Украину войска – российский политолог
Несмотря на то, что президент России Владимир Путин пообещал США не вводить войска не материковую часть Украины, он в любой момент может поменять решение.
Об этом сказал российский политолог Станислав Белковский.
«Вероятность аналогичных Крыму событий на Харьковщине, например, или в Днепропетровске, минимальна. Но позиция Путина по этому вопросу известна только ему. С одной стороны, Путин обещал Соединенным Штатам не вводить войска на материковую часть Украины. С другой стороны, он всегда может заявить что-то в стиле: обязательства не выполняются, поэтому он поменял решение», - сказал эксперт.
Он отметил, что есть требования, в обмен на которые Путин готов не вводить войска, - это федерализация Украины и прердоставление русскому языку статуса второго государственного. «Если эти требования не будут выполнены, то Путин в любой момент может поменять свою позицию относительно того, вводить войска или не вводить», - сказал Белковский.
По его мнению, скорее всего, для введения войск на Востоке должны происходить вооруженные столкновения с большим количеством человеческих жертв. «Поэтому сейчас любые провокации на Востоке Украины весьма опасны», – отметил политолог.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
СМИ



Сообщения : 2988
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-09-15

СообщениеТема: В Днепропетровске и Запорожье объявлена мобилизация и начали возводить блок-посты   Вс 13 Апр 2014 - 7:44

В Днепропетровске и Запорожье объявлена мобилизация и начали возводить блок-посты

Диверсанты не пройдут!


"В связи с повышением уровня опасности на востоке и в центре Украины на всех подъездах к городу Днепропетровск приказываю создать блок -посты " , - цитирует ТСН приказ начальника Штаба национальной защиты Днепропетровской области Юрия Березы.
По данным местных СМИ, это сделано для того, чтобы подготовиться к встрече диверсионных отрядов, которые развернули деятельность в Донецкой области. С учетом событий, которые имели место в течение дня в Донецке, Краматорске, Славянске и нескольких других населенных пунктах Донецкой области, Штаб национальной защиты Днепропетровской области провел экстренное оперативное совещание.
В результате было принято два решения - о частичной мобилизации и об организации блок-постов на всех дорогах при въезде в областной центр.
Также в штабе сообщили, что в течение суток аналогичные блокпосты будут созданы в других ключевых населенных пунктах области. О количестве мобилизованных добровольцев не сообщается. По сообщению штаба, это "наиболее подготовленные и мобильные" ополченцы Днепропетровщины.

Самооборона Запорожья объявила в городе мобилизацию на 13 апреля.
Ранее на въездах в Запорожье начали возводить пять блокпостов, на которых будут проверять приезжих. Местные власти решили пойти на такой шаг, чтобы предупредить возможность повторения событий, которые разворачиваются в Харькове, Донецке и Луганске.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
СМИ



Сообщения : 2988
Репутация : 0
Дата регистрации : 2013-09-15

СообщениеТема: Чи потрібна Україні «превентивна поведінка»?   Вс 13 Апр 2014 - 11:58

Чи потрібна Україні «превентивна поведінка»?
Кухалейшвілі Георгій, політолог-міжнародник магістр політичних наук
Російська геополітична експансія в Україні, результатом якої стала фактична анексія Криму, ставить питання про нездатність зовнішньої політики нашої держави виконувати охоронну функцію – попереджувати зовнішні загрози. На поточний момент, реальною загрозою для українського суверенітету є втручання російської сторони у внутрішні та зовнішні справи України, неприховані територіальні претензії до Криму та підтримка і провокування сепаратистських тенденцій на Південному Сході України. РФ прагне створити максимальну кількість геополітичних «больових точок», «п’ятих колон» в Україні з метою стримування розвитку альтернативних російському вектору, напрямків зовнішньої політики України. В противному випадку, метою східного сусіда є здійснення децентралізації або де фрагментації території України. Це необхідно для забезпечення безстрокового базування ЧФ РФ в Криму та прив’язки індустріального Південного Сходу до російської економіки з метою укріплення промислового потенціалу напередодні створення Євразійського союзу – інтеграційного утворення за участю пострадянських держав на чолі з РФ з єдиною економічною, зовнішньою та оборонною політикою.
Чи існує гнучка стратегія в зовнішній політиці України?
Кримська криза в повній мірі продемонструвала відсутність дієвих механізмів попередження та своєчасної ліквідації зовнішніх загроз для національної безпеки України. Більш того, можна поставити під сумнів адекватність стратегії сучасної зовнішньої політики України тактичним задачам в сфері національної безпеки, від вирішення яких залежить захищеність інтересів індивідуумів, суспільства та держави в цілому. Не секрет, що поява незалежної України в існуючих кордонах, включаючи Крим, її без’ядерний статус, були визначені та гарантовані міжнародно-правовими документами, включаючи Будапештський меморандум та ДНЯО. Також, для зовнішньої політики України в усі часи була характерна певна доля політичного ідеалізму. Свідченням цього є надмірна ставка на регіональні європейські та міжнародні інститути безпеки, як засіб забезпечення нашої безпеки. Своєрідною демонстрацією прихильності України до багатосторонніх методів вирішення загроз до національної або регіональної безпеки є участь вітчизняних військових контингентів в миротворчих операціях під егідою ООН. В той самий час, в обмін на відмову від ядерної зброї як фактору стримування загроз, Україна отримала відмову від одного з учасників Будапештського протоколу, в обличчі російської сторони, поважати її територіальну цілісність. Інші «гаранти» національної безпеки України, включаючи США та ЄС обмежилися лише візовими санкціями по відношенню до ряду російських посадовців. Навіть підписана політична частина угоди про асоціацію та зону вільної торгівлі з ЄС має виключно декларативний характер та не має прямого відношення до лібералізації візового режиму, відміни митних тарифів для української продукції. Серед офіційних представників стали лунати заяви про «неготовність» України до вступу в ЄС та НАТО у найближчий перспективі. Крім того, в черговий раз без дієвими опинилися і міжнародні інститути безпеки. Серед постійних членів РБ ООН, включаючи зацікавлену сторону (РФ), не було досягнуто консенсусу з приводу врегулювання Кримської кризи та попередження сепаратизму на Південному Сході. Не відбулося адекватних дій і з боку НАТО та ОБСЕ, які обмежилися лише критикою російської агресії в Криму. Міжнародно-правові гарантії та багатосторонні відносини з інститутами міжнародної безпеки не виявилися ефективними в стримування та нівелюванні російській експансії в Україні.
Питання скоріше в іншому. Чи здатна сучасна зовнішня політики України виконувати функцію забезпечення національної безпеки в критичних випадках? Як наприклад, Кримська криза. І чи можна з долею впевненості казати про існування гнучкої та адекватної національним інтересам України стратегії зовнішньої політики? Приведені вище фактори свідчать про зворотне.
Чи були спроби попередити анексію Криму та сепаратистські виступи в Україні?
Слід відзначити, що ще задовго до російської агресії в Криму недостатня увага приділялася питанню проведення заходів контррозвідки на території України. Насамперед, певна доля обережності була характерна і для РФ. Треба розуміти, що окупація Криму напевно чітко спланований «план «Б» на випадок відмови України вступити в Митний союз. Яким РФ скористалася. Саме тому, для зондування передумов до сепаратистських настроїв в Криму та на Південному Сході, РФ розгорнула мережу представників розвідки. Про це свідчить нещодавнє затримання правоохоронними органами України представників російських спецслужб, які проводили вербування окремих громадян і навіть представників української армії та спецслужб. Фактично, РФ проводили окупацію Криму на підготовленому грунті.
Суттєвим прорахунком була пасивна реакція України на перші провокації з боку РФ. Мова йде про випадки несанкціонованого залишення російськими військовими міст постійної дислокації в Криму, а також порушення військово-повітряного простору України, ВПС РФ. Фактично РФ перевіряла нашу готовність дати жорстку відповідь на порушення суверенітету України. Після того, як представники української політичної еліти обмежилися заявами про незаконність дій РФ в Криму, не дали наказу звільнити будівлю ВР АРК від озброєних провокаторів і арештувати російських військових, що порушили базові умови базування ЧФ РФ, східний сусід розпочав повномасштабне перекидання військових контингентів до Криму.
Хоча з іншого боку, прецеденти схожих провокацій вже мали місце під час конфлікту навколо о. Тузла. Фактична спроба зміни державного українсько-російського кордону під приводом будівництва піщаної коси для з’єднання острову з материковою Кубанню, була перевіркою здатності України робити територіальні поступки на користь РФ. Однак тодішня політична еліта досить жорстко відреагувала на дії РФ. На о. Тузла була збільшена кількість українських прикордонників, у повітря були підняти винищувачі. Україна на той момент застосувала жорстку силу – безкомпромісна вимога припинити провокації та приведення в повну бойову готовність ЗСУ. Так чи інакше, але на той момент РФ відступила від намірів переглянути державні кордони встановлені після розпаду СРСР.
У випадку з Кримом ситуація була схожа. Але після неспроможності дипломатично переконати РФ зупинити провокації в Криму, Україна не підкріпила ультимативний запит поважати територіальну цілісність демонстрацією військової сили. Рішуча відповідь на претензії РФ до частини національної території, могла би і не призвести до втрати Криму. На наш погляд, на поточний момент РФ не готова до повномасштабного безпосереднього військового конфлікту з Україною. Це обумовлено обмеженістю військового бюджету під впливом економічних збитків внаслідок світової фінансово-економічної кризи та фінансових витрат на Олімпійські ігри в Сочі. Вірогідність успіху російського бліцкригу в Україні також неоднозначна. Кремль не може бути впевненим в тому, що ЗСУ не окажуть активного супротиву російській окупації у випадку перенесення військових дій на континентальну Україну. Оскільки за військовим потенціалом Україна є більш складним супротивником для РФ а ніж Грузія. Це досить помітно, якщо порівнювати їх військові потенціали.
Неготовність РФ до збройного вторгнення для надання військової підтримки південно-східним сепаратистам обумовлена її невтручанням після арешту 70 проросійських активістів, які захопили Харківську ОДА. Проведення антитерористичної операції не було використано РФ як привод до «захисту російськомовного населення».
Не принесло бажаного ефекту і очікування Україною суттєвої допомоги Заходу у врегулюванні Кримської кризи та стримуванні тиску РФ. Пасивна реакція міжнародного співтовариства на анексію Криму та м’які санкції по відношенню до РФ з боку США та ЄС були передбаченими. Про це свідчить схожа реакція Заходу на дії РФ в Грузії в серпні 2008 р. В якомусь ступеню, пасивність міжнародного співтовариства є віддзеркаленням пасивної реакції України на порушення власного суверенітету.
Не можна відкидати версію про те, що збройний супротив України для захисту суверенітету, згідно зі ст. 51 Уставу ООН, міг би трактуватися РФ як привод для відкриття другого фронту на Південному Сході. З іншого боку у випадку демонстрації Україною військової сили в Криму, ефект на позицію ЄС та США міг мати інший характер. Згадаємо Боснійську кризу 1992-1995 рр., коли до втручання держав ЄС та США потоки біженців були спрямовані в напрямку європейських держав. Могли б з’явитися і потоки українських біженців у напрямку ЄС. І як наслідок — дестабілізація демографічної безпеки в Європі. Кримська криза сприймалася би як зустрічна загроза для безпеки ЄС. Можливість повторення сценарію Боснійської кризи могла би вплинути на більш жорсткі санкції з боку міжнародного співтовариства, у тому числі Заходу, починаючи від заморожування російських банківських вкладів, введення ембарго на експорт, до розриву дипломатичних стосунків з РФ. План «Анаконда» спрямований на задушення російської економіки в умовах міжнародної ізоляції був би знову приведений в дію, як у випадку з СРСР.
Хоча достатньо грамотним рішенням була відмова України першою денонсувати Харківські угоди 2011 р. Розрив домовленостей стосовно статусу ЧФ РФ в Криму, означав би відмову від правових гарантій обмеження військового впливу РФ в Криму. Розрив Харківських угод за ініціативою України означав би, де-факто, безстрокового базування ЧФ РФ в Криму.
Очевидно одне. Втрачені можливості попередження окупації Криму та його приєднання до РФ, за результатами псевдо референдуму є сигналом до потрібності пошуку адекватної стратегії зовнішньої політики України, адекватної викликам сьогодення.
Якою повинна бути стратегія «превентивної поведінки» в зовнішній політиці України?
Зовнішня політика України знаходиться в певній кризі внаслідок невдалої спроби вирішити на власну користь Кримську кризу. Треба підкреслити, що зовнішньополітична діяльність будь-якої держави націлена на забезпечення національних інтересів. На жаль, дану категорію не завжди можна помітити в риториці представників політичної еліти України різних поколінь. В основному мова йдеться про різні вектори та геополітичне місце України. Хоча зовнішня політика повинна керуватися національними інтересами держави, в залежності від яких можуть змінюватися зовнішньополітичні пріоритети. Нашими національними інтересами є територіальна цілісність, міжнародний авторитет, ефективність та прибутковість економіки, соціально-економічна та політична стабільність, згода, безпека сталий розвиток окремих індивідуумів та нашого суспільства як системного елементу української політичної нації.
Закономірність відповідності зовнішньої політики національним інтересам, свідчить про те, що основні засоби першої – дипломатія та військова сила, повинні використовуватися для охоронної функції – забезпечення та захисту інтересів індивідуумів, суспільства та держави. Традиційно, в практиці зовнішньої політики, дипломатія та військова сила доповнюють одна одну в залежності від ступеню загрози до національних інтересів або задач поставлених для їх забезпечення. В даному контексті дипломатія та військова сила можуть виконувати роль м’якої (переконання), жорсткої (тиск) та розумної сили (поєднання перших двох). Сучасний стан кризи міжнародної безпеки, проявом якої стала неспроможність глобальних та регіональних інститутів попереджати кризи та конфлікти і без дієвість міжнародного права, вимагають від зовнішньої політики превентивного характеру. Тобто здатності попереджувати будь-які реальні або потенційні загрози зовнішнього та внутрішнього характеру, які можуть дестабілізувати стан національної безпеки. Характерним прикладом подібної загрози є Кримська криза та її наслідки у вигляді сепаратистських виступів в південно-східних областях. Кримська криза, як «лакмусова паличка» ефективності зовнішньої політики України свідчить про те, що такий життєво важливий інтерес, як територіальна цілісність, був повністю проігнорований. Україна не має чіткої стратегії зовнішньої політики України, яка розрахована на попередження загроз до національних інтересів і яка здатна на реалізацію широкого спектру цілей.
«Превентивність» як здатність до попередження, може виступати ключовим принципом в стратегії зовнішньої політики України.
Стратегія «превентивної поведінки» в зовнішній політиці повинна оптимізувати використання дипломатичних та військових засобів зовнішньої політики. Україні потрібен комплекс заходів для самостійного попередження загроз до національних інтересів з боку інших акторів міжнародних відносин. Насамперед, превентивний характер повинні мати дипломатія та військова сила. Потрібно гармонійно поєднувати м’яку та жорстку силу в зовнішньополітичній діяльності, односторонні та багатосторонні дій в питаннях забезпечення національної безпеки.
В якості прикладу, спробуємо розробити модель альтернативного розвитку подій в Криму у випадку застосування Україною стратегії «превентивної поведінки» для попередження і стримування російської експансії.
Модель «превентивної поведінки» України на стадії ініціації Кримської кризи:
Після того, коли заклики української влади до РФ припинити провокації в Криму і повернути власні війська на міста постійної дислокації, необхідно було перейти від тактики узгодження агресору до відповідного тиску, підкріпленого міжнародно-правовими нормами. До урядів великих держав, включаючи США, КНР, Бразилії, ПАР, у тому числі РФ, до Єврокомісії та штаб-квартир ключових інститутів регіональної безпеки, включаючи РБ ООН, НАТО, ОБСЄ, РЄ направити ноту з викладенням того, що дії Росії є несумісними з домовленостями стосовно базування ЧФ РФ в Криму. В даній ноті необхідно було підкреслити право України, як суверенної нації, скористатися військовою силою у відповідь на збройну агресії з боку РФ по відношенню до національної території (Крим), яким ми маємо скористатися згідно ст. 51 Уставу ООН, якщо РФ не буде готова відмовитись від підриву територіальної цілісності України. Дана нота водночас поєднує у собі звертання до міжнародного співтовариства більш реалістично сприймати факт збройної агресії по відношенню до суверенної держави та ультиматум по відношенню до РФ. Дана нота продемонструвала би серйозність наших намірів. Для підкріплення її практичного, а не декларативного характеру треба було провести демонстрацію сили. Терміново стягнути частину наземних сил до району Перекопу, привести в повну бойову готовність українські військові сили в Криму. У випадку відмови РФ від будь-яких спроб знайти порозуміння за стільцем переговорів, демонстрація сили повинна була продовжуватися. По-перше, необхідно було оточити захоплену екстремістами будівлю ВР АРК підрозділами правоохоронних органів. По-друге, проводити затримання кожного російського військового без опозновальних знаків. Відсутність опознавальних знаків у військових, дає право відносити їх як найманців, терористів, представників парамілітарних групувань, які згідно Женевській конвенції не мають статусу полонених або комбатантів. По-третє, на територію Криму повинно було почати введення контингентів збройних сил, а виходи з місць дислокації ЧФ РФ блокувати силами ВМС та судами громадянського призначення України, завчасно збільшити кількість прикордонників на російсько-українському кордоні. Демонстрацію сили потрібно було доповнити гнучким інформаційним супроводом, спрямованим продемонструвати Україну як жертву російської агресії та підкреслити вірогідність появи на території сусідньої з ЄС держави військового конфлікту. Реакція міжнародного співтовариства на подібний де-марш з боку України, могла бути більш резонансною по відношенню до РФ. ЄС та США були змушені діяти більш рішучо для стримування РФ. Навіть дії РФ мали бути більш адекватними реакції України. Як було сказано вище РФ не готова до повномасштабних військових дій з Україною, а провокації в Криму, як і під час конфлікту навколо о. Тузла, були лише перевіркою нашої готовності йти на територіальні поступки.
В будь-якому випадку, Україні на стадії ініціації Кримської кризи не вистачало не стільки політичної волі, скільки чітко розробленої стратегії зовнішньої політики на випадок загострення ситуації у відносинах з сусідами, включаючи РФ. В даному випадку, стратегія «превентивної поведінки», може розглядатися як адекватна альтернатива стратегії задоволення агресору, яка вже продемонструвала свою неефективність в умовах Версальсько-Вашингтонської системи міжнародних відносин. Підвищення рівня викликів та загроз в умовах сучасної багатополюсної системи міжнародних відносин потребує превентивного реагування. Кримська криза, в даному випадку, характерний приклад.
В той самий час необхідно зазначити, що наведений приклад демонстрації сили в моделі превентивної поведінки є екстреною мірою, у тих випадках, коли загрозу не вдалося попередити в латентній стадії, тобто під час зародження.

Саме тому, для більш ефективного попередження потенційних загроз для національних інтересів України, застосовуючи стратегію «превентивної поведінки» в зовнішній політиці, необхідне проведення ряду завчасних заходів:
- Співпраця з «фабриками розуму» – активна співпраця центральних та місцевих органів виконавчої влади з державними та недержавними аналітичними центрами, інформаційно-аналітичними ресурсами та дослідницькими закладами. Метою подібного співробітництва є отримання від останніх прогнозів та глибокого поточного аналізу поведінки сусідніх держав, центрів сили, дії яких можуть вплинути на стан національної безпеки в коротко-, середньо- та довгостроковій перспективі. Кримська криза стала підтвердженням того, що навіть фантастичні сценарії розвитку відносин з сусідніми державами, можуть стати печальними реаліями для національної безпеки. Не менш важливою є багаторівнева оцінка потенційних ризиків та загроз, які можуть відходити від державних та недержавних акторів міжнародних відносин, для яких Україна є об’єктом інтересів. Відстеження передумов до погіршення двосторонніх відносин, може бути корисним для корегування зовнішньополітичного курсу України та дасть змогу вирішувати спірні питання шляхом дипломатії не доводячи до необхідності застосування сили. Незаангажовані політичною ідеологією приватні аналітичні центри можуть давати альтернативну оцінку стану національної безпеки України та характеру загроз. А на випадок появи останніх, проводити завчасну розробку, моделювання та відпрацювання планів та сценаріїв їх попередження і своєчасної ліквідації. Важливим моментом є підтримка популяризація створення вказаних закладів в Україні.
- Моніторинг ядра та периферії – у випадку виникнення напруженості у відносинах з певною сусідньою державою, або якщо з нею існують невирішені спірні питання будь-якого характеру, необхідно забезпечити створення активної мережі розвідки на її території («переферія»), встановити спостереження за окремими компетентними особами, від рішень яких залежить стан національної безпеки України. Необхідна інтеграція або вербування інформаторів в сферах оборони, зовнішньої політики, ВПК потенційного супротивника або опонента, недержавними акторами, які знаходяться на території даної держави. Паралельно потрібна активізація діяльності контррозвідки на національній території («ядро») з метою ідентифікації та затримання представників спецслужб держав, дії або плани яких спрямовані на підрив суверенітету. Умовою для здійснення повноцінного та ефективного «моніторингу ядра та периферії» є підвищення якості та більш ретельний підбор кадрів для вітчизняних спецслужб.
- Корисна оборона з опорою на власні сили – потрібно розуміти, що Україна, як держава з непростим геостратегічним положенням, не може розраховувати лише на міжнародно-правові гарантії або підтримку з боку інших центрів сили у випадку зовнішніх загроз. У зовнішній політиці протягом 22 незалежності, Україна керувалася принципом забезпечення міжнародної безпеки на багатосторонньому рівні шляхом активної участі в миротворчій діяльності ООН та ініціативах ОБСЄ по забезпеченню європейської безпеки. В той самий час транзитне розташування нашої держави між різними системами регіональної безпеки (НАТО та ОДКБ), економічної та політичної інтеграції (ЄС та Митний союз) і центрами сили (ЄС та РФ), не тільки підкреслює її виключне значення як «держава-воріт», з’єднуючого цвяхом між європейскою, євразійською та ісламською цивілізацією, але й підвищує поріг ризику для національної безпеки. Забезпечення національної безпеки на багатосторонньому рівні необхідно підкріплювати корисною односторонньою обороною, основою якої повинні стати ефективні Збройні сили. Військові підрозділи повинні бути мобільними та здатними швидко змінювати місця дислокації з метою попередження вторгнення супротивника ззовні. Концентрація Збройних сил повинна бути більшою на кордонах з державами, дії та цілі яких несумісні з принципом сталого розвитку та захищеності політичної та соціально-економічної сфери. Ефективність підготовки Збройних сил та їх рівень оснащення повинні виступати демонстрацією сили, фактором стримування потенційних агресорів та супротивників від територіальних претензій по відношенню до України. Для цього необхідно добитися створення професійної армії п’ятого покоління, збільшення військового бюджету, забезпечити популяризацію професії військового як еліти українського суспільства та зробити участь в миротворницьких операціях не привілеєм, а практикою відпрацювання бойових навичок та знань.
- Прагматизм, раціоналізм, багатовекторність – зовнішня політика України повинна базуватися на раціоналізмі і прагматизмі. Мова не йде про ізоляціонізм. Україна повинна не тільки активно взаємодіяти в рамках міжнародних організацій, але й проводити послідовні прагматичні відносини з усіма центрами сили та цікавими з економічної точки зору державами, на двосторонньому рівні. Помилково робити ставку на однобічне сприйняття оточення України та її місце в Черноморсько-Каспійському регіоні, в Східній Європі, рівно як проводити одно векторну зовнішню політику. Принцип партнерства та взаємного інтересу повинні бути домінуючим при виборі стратегічних партнерів незалежно від регіонів та участі в певних інтеграційних об’єднаннях. На приклад, Франція незважаючи на членство в ЄС та НАТО розвиває активні двосторонні економічні відносини з Алжиром, Німеччина – з Туреччиною. Тобто з державами не членами ЄС. Ідеологізація сфери міжнародних відносин, політичний «ідеалізм», історичні образки та принципи «братства» і «дружби» не повинні домінувати в зовнішньополітичній діяльності України.
Можливо, стратегія «превентивної поведінки» зробить зовнішню політику України більш дієвою для адекватного реагування на зовнішні загрози. В будь-якому випадку, питання формування гнучкої стратегії зовнішньої політики прив’язано до необхідності вирішення комплексу проблем та проведення завчасних заходів.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
 

Победа за нами! = Перемога за нами! (Часть 1)

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 6 из 111На страницу : Предыдущий  1 ... 5, 6, 7 ... 58 ... 111  Следующий

Права доступа к этому форуму:Вы можете отвечать на сообщения
Алупка, Крым - це Україна. Независимый городской форум. :: Алупка - наш город. Нам им и управлять :: Война. Россия против Украины = Війна. Росія проти України-
Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.